來源：gooaye/corrected 校正版 Markdown 原始檔：foodmo/gooaye/corrected/EP0104.md 集數：EP0104 SoundOn：https://player.soundon.fm/p/954689a5-3096-43a4-a80b-7810b219cef3/episodes/66a6116d-8de5-4805-a6dc-568ea2eba2af 音訊：https://rss.soundon.fm/rssf/954689a5-3096-43a4-a80b-7810b219cef3/feedurl/66a6116d-8de5-4805-a6dc-568ea2eba2af/rssFileVip.mp3?timestamp=1689439388870

EP104 | ʕ•͡ᴥ•ʔʕ•͡ᴥ•ʔ

開場 / 贊助：給我5分鐘

歡迎收聽股癌，我是謝孟恭。本節目由「給我5分鐘」贊助。

「給我5分鐘，給你好咖啡。」身為咖啡愛好者，第一次接到咖啡廣告，非常開心。那為了要沖給我5分鐘的掛耳咖啡，跑去搞了一個細口壺，現在每天早上覺得自己有那種附庸風雅、很像紳士在家裡面沖咖啡這樣，家裡也搞得很香。

市場上的咖啡包呢，大多數都是重烘焙的商業配方豆，口味比較單一沒有變化，口感可能比較苦澀不回甘，品質也良莠不齊，算是純粹提神的功能飲品。給我5分鐘他們堅持提供可以追溯源頭，並且更有個性的 Single Origin 單品咖啡，讓消費者不用花上很多時間，也不用付出很大的代價，就可以喝上一杯高品質的、有風味的單品咖啡。

單品咖啡他們可以追溯源頭，知名莊園為維護他們的口碑，會很重視種植的高品質。給我5分鐘挑選來自不同產區、不同風土條件的單品咖啡，用最佳的烘焙曲線來詮釋每支咖啡的獨特風味，以瑞士的工業級磨豆機來研磨新鮮烘焙的單品咖啡，再用日本最先進的氮氣來充填完美封裝，每包咖啡長保新鮮，將咖啡的賞味期限從數週拉到了6到12個月，每次喝都很像在喝新鮮現磨的咖啡。

而且方便的地方在於說，給我5分鐘他們選擇最容易沖泡的咖啡濾掛包還有咖啡浸泡包，並將不同風味的做成單品式的咖啡，消費者不用花上很多時間，也不用準備專業器具，一個馬克杯就可以輕鬆品嘗到咖啡。而且因為是單包咖啡的設計，所以你不用擔心同一個風味會喝好幾天，天天都可以喝到不同的風味。

其實即日起至2月7號，不用慢慢累積一整年，不用勞心勞力還貼錢，只要使用股癌的專屬跟團碼「GOOAYE5MIN」——就是股癌5分鐘——不用累積500包，馬上現打69折，每盒10包只要270塊，還可以揪親朋好友左鄰右舍，開啟史上最強的團購，真的是很划算。

而且他們家的咖啡我覺得很香。一般才會員制要累積買到500包以上，才可以降到單包27塊，大家可以趁這個機會先來體驗看看。如果不錯的話呢，他們也會有會員方案來照顧忠實的老顧客。你可以在他網站上找到，我也在連結這邊放上折扣碼跟購買連結，提供給想要喝咖啡的大家。

川普被封帳號：要把臉書和 Twitter 賣掉嗎？

好，那我們就先來討論，今天早上我起床，看到在 Telegram 美股群裡面的一個話題，大家算討論得蠻熱烈的。幹，他媽外面冷的要死，然後裡面話題這麼熱，熱到感覺已經要互轟起來的感覺了。

我覺得其實有時候聊政治就是這樣，大家腦中會燒起來。但是你要記得，政治是找不到一個正確答案的，因為你的出身背景、因為你的收入高跟低、或是因為你是老闆還是你是勞工，或者說你是外籍人士、本土人士，還是說呢血統——對，甚至連血統都會影響到你對政治的一些看法。所以每個人的立場或多或少會不一樣，所以你應該說，我們就是在異中求同，然後在同中求異，可是我們不會希望大家都是一樣的，不可能，因為每個人看法都不一樣。所以選舉你就選你喜歡的人就好了。

好，那這個政治話題會吵起來，當然是因為在臺灣呢，我們是支持川普唯一過半的國家，大家非常喜歡川普。那理由非常單純，一定就是跟中國這邊相關，因為我們是全世界受中國之害最深的國家，直接整天都威脅要侵吞你、要砲擊你，所以當然大家對中國的好感度非常的低。所以看到一個政權、一個總統，他是這麼用力的打中國，大家一定非常支持他，所以我覺得這很合理。在臺灣應該算是全世界唯一一個國家，支持川普是在風向上的——你在其他地方，比方說你在美國，假設公開支持川普，你的朋友可能會覺得你很 low、覺得你很瞎，那就是單純就是立場的問題。

然後臺灣是一個……我覺得川普退休之後來臺灣開度假村好了，臺灣人應該挺爆他。

那在這件事情上，到底要不要把這個臉書跟 Twitter 的股票給賣掉，因為大家覺得說：「媽的你去審查川普，不爽。」我覺得再用幾個角度去切入。第一個就是個人感受面、個人情感面——那當然你要做什麼都是你的事，你要把它賣掉要怎麼樣本來就是自己決定，你不爽他你就不要持有他，OK。

不過其實我看到蠻多人，他現在過得不是很快樂，特別是我自己臉書同溫層蠻多這樣子的人，就是他使用臉書，然後整天在罵臉書——不知道大家有沒有聽懂，使用臉書整天在罵臉書，就是他在臉書上面 po 文，然後講說「他媽臉書是垃圾平臺，幹這幹那幹小的。」

那我覺得其實不要過得那麼辛苦，你直接把臉書給關掉就好了。因為像我們之前聊到黎智英跟香港壹傳媒的事件一樣，其實你在次級市場裡面交易股票，你買進跟賣出，對於祖克伯來講一點感覺都沒有。你把臉書帳號刪掉，他會有感覺——雖然就是很奈米、很皮米，超小的感覺，因為你是一個超級小使用者——可是你把你的臉書刪掉，他們就少一份資料，他們就少一個廣告可以丟的對象。但是你把股票賣掉，其實衝擊沒有那麼大。

所以其實你最不爽臉書跟推特的話，你要做的第一件事情是把你的帳號關掉，然後不要再做什麼使用臉書罵臉書、或使用 Twitter 罵 Twitter 這樣的事情，因為這個就是讓自己過得很不快樂而已。

那我覺得在這件事情上面做最好的其實是 Elon Musk，因為 Elon Musk 他不爽臉書，他就沒有臉書，他臉書是關掉的。我覺得這是蠻屌的，因為其實大多數我看到的人雖然一直在罵，可是你實際上還是得用。

所以用某個角度來講，我反而覺得臉書可能是一個很好的投資標的，因為你們都超級不爽他，可是你們還是得用他，跟毒品一樣。我相信吸毒的人，那些吸海洛因的，他們一定也是想要脫離這樣的東西，他們也覺得這東西不好，可是我就是得吸，因為我的身體就是逼我這樣做。所以有點像是口是心非——嘴巴在喊，可是你身體是很誠實的，你還是會去使用。

那我覺得大家要做的第一件事情：你真的不喜歡他，你就不要用他，這才是該做的事情。

政治面：立場不同，審查就是這樣

那第二個層面去切入，就是用政治面——剛剛第一個是喜好面，那第二個是政治面。政治面我覺得就見仁見智，因為我今天坦白講，我當然很不喜歡這樣的做法。我覺得如果你要這樣去審川普，你應該要用同樣的力道去審 BLM、以及 Antifa 的支持者，甚至那些國會議員——你鼓動大家上街幹什麼，你在做的事情，你對於整個經濟造成的破壞，你對於人身安全的損害，其實不亞於這次的國會事件，那為什麼你不去審他們。

但是我覺得政治就如我剛才前面講的，它是一個沒有絕對答案的東西，所以因為沒有絕對答案，或因為立場不同，做出來的事情就會不一樣。坦白講我今天如果把 Mark Zuckerberg——臉書老闆——然後跟 Twitter 老闆 Jack Dorsey，我把兩個都拉掉，換成隨便舉例：Alex Jones，一個右派分子；或者說換成 Ben Shapiro，保守派的一個辯論戰將——我還蠻喜歡看他節目的，雖然他一些論點我無法認同，比方說他反對墮胎這件事情我是無法認同的，可是他在一些很保守意見上面的看法，我個人覺得還蠻酷的，我還蠻喜歡看他講話的。

那如果說我今天把臉書跟 Twitter 老闆換成他們兩個，我跟你講，就會變成對於川普的這些枷鎖跟限制，反過去壓在 Antifa 跟 BLM 或者說支持者身上，一定就會變這樣。因為你只要有這樣的權力，你就是會去做這樣的事情，我覺得是非常合理的。

也不是像大家想像的，就講說：「沒有啦，右派分子主張自由主義，所以如果是我們當政的話，我們不會這樣做。」我跟你講我看多了，看多一堆。像之前在選舉也是，雖然我已經在節目裡面多次講說我支持川普，可是我今天只要稍微講一點川普不是百分之百我要挺的東西，我就被罵「左癌」，大家講說罵他就是一個廢物左派。

所以你看，你們在做的事情是一樣的。你們在笑左交，可是你們做的事情跟左交一模一樣，你們就想要抵制別人，你們其實心裡面住的是酸民，並不是真的有什麼很厲害的左右派的論述跟意見，其實不是，就是你就是一個他媽酸民，你就是想找個理由把人家怼下來而已。所以你做的事情跟左派的 cancel culture 是百分之百一樣的。

那我個人覺得在政治的立場上來看，如果說我把它換成這兩位的話，他們應該也會對左派分子做一樣的手段，所以這個沒有一個絕對對錯。

甚至是我跟你講一個比較有趣的：在臉書去年的時候，稍早他就是因為 BLM 事件上面沒有處理好，被 BLM 的人抵制——所以發現很有趣，他前陣子被所謂的泛左派、藍軍、民主黨派的給抵制，現在被泛右派、也就是所謂的紅軍、Grand Old Party、共和黨的人在抵制，因為你去搞川普。所以你會發現，其實當社群媒體的老闆也沒有那麼容易，你最後面就變成兩面好像都不是人。

不過上一次左派的抵制，我一樣有錄節目去講，我就說這個抵制一定持續不下去。那時候看到很多大企業講說要在臉書上面抽廣告，我就說這完全是在作秀——看得懂的人就會知道這在作秀，因為你根本沒有別的地方去，你廣告還可以投哪？你就是丟 Google 的搜尋結果，或者說你就是丟 YouTube 上面，不然你就是丟臉書，你沒有別的選擇了。

因為臉書它是一個把大家的資料整理出來給你，按照年齡喜好，演算法都把你抓一抓了，基本上你撒廣告在這邊是非常高效率的。雖然跟幾年前比，可能成本已經貴了好幾倍了，但是你就是找不到更好的地方，沒有一個地方可以把所有使用者的資料整理的這麼仔細，然後你可以直接丟一個廣告就馬上打到你的客人，你根本找不到別的地方嘛。

所以這些抵制那時候我就講說，是因為單純疫情的關係大家降低支出，那順便賺一個名聲，在左派的群眾裡面賺一個名聲說：「我們是討厭 Mark Zuckerberg，我們討厭臉書啦，我們去抵制啦。」可是最後面會回來，那最後面大家看到是不是回來了。

審查事件反而是買點？Spotify 的教訓

所以那時候就製造了一個 dip，臉書那時候就有一個 dip。那其實每一次的這種在搞審查，或是說在搞抵制的東西，最後面你會發現說，在當今的世道反而會成為一個還不錯的買點。因為我自己在過去的一年，就遇到了三次這樣的事件，所以也是我今天會跟大家分享的，就是說我們到底要怎麼樣比較理性的看待這件事情。

雖然現在可能理性並不是一個好的詞——你知道現在蠻多那種網路的激進分子都告訴你說，理性是最下三濫的，因為根本沒有理性中立的人，就你一定要有立場。對啊，你會有立場，我承認會有立場，可是不代表很極端吧，不代表別人就是全部都是垃圾，然後我們自己最聰明吧。

因為有些人對他們來說「有立場」叫做這樣，但對我來說有立場我的看法就是，我覺得你對 Antifa 跟 BLM 要一樣的力道，但是我不會覺得說什麼「左交都是他媽垃圾，左派都是一群廢物」。因為我覺得現在有很多在臺灣的泛右派分子也太極端了，基本上你已經不是只是在針對個人的，你是講說什麼整個矽谷都是垃圾，整個加州都是垃圾，什麼什麼州都是垃圾。

有時候我覺得大家思想要稍微開闊一點，你要去想一件事情：難道美國大城市的人都是廢物嗎？大城市的人大部分都是支持藍色的嗎，那你會說他們都是一群廢物嗎？如果會，那你一定哪裡想錯了——除非你比他們聰明，除非這些矽谷大企業是你開的，那你有一樣的話語權，不然對我來說你可能就是一個嘴砲仔而已。你講說人家都是左交廢物，可是這些左交廢物，什麼 Jack Dorsey、Mark Zuckerberg，或者說基本上你在矽谷看到的這些老闆大多數都是偏左的，那你要講說他們都是一群廢物，我覺得也太武斷了。

所以這第二個就是說，假設用政治的角度來說，其實很多時候是因為你們的立場不一樣。好像在臺灣，因為我們直接受到中國侵害，所以當然我們對於任何會反中的領導人我們就非常的支持，可是對於美國人來講，他可能不在意，因為中國根本沒有辦法親門踏戶——雖然我們跟他講說你要小心，搞不好10年後他就像俄羅斯當初威脅你們一樣，他會來威脅你，可是對於一般的美國大眾，他哪有感覺。

然後他最近的案例就是 Elon Musk。Elon Musk 他就講說：「我去中國這邊設廠，那我覺得中國這邊的人都很好，我覺得中國政府他們更傾聽人民的感受。」我們臺灣人看了一定覺得說你根本不懂中國，可是他感受到就是這樣，因為他沒有像臺灣人會受到這樣子的壓迫。就像我相信臺灣人感受到的壓迫，也不會比西藏、雪山獅子旗這些人他們感受到的那個壓迫來得更深刻，所以有時候真的是看你立場在哪。

不過我現在在靜靜的等，會不會有人出來講說持有特斯拉就等於是中共同路人，因為他一直在講中國的好話。我一直在靜靜的等這個現象會不會發生，我相信早晚會。如果會的話，到時候回來聽這集，就會發現是一個驗證。

市場角度：用商業面看社群媒體

那用政治的角度來說，因為每個人的光譜、每個人的立場不一樣，甚至因為他跟中國沒有那麼近，所以他根本沒有感受到這樣，所以我覺得沒有一個絕對的對錯。

那最後面就是用市場的角度來看。還是要先拉回剛才前面提到的一點：如果你發現全部人都在罵臉書，可是你是用臉書在罵臉書，然後你找不到別的平臺去，或是說你去了別的平臺，可是你發現你的朋友都留在這、你根本沒有辦法在上面營運的話，那你就會發現，其實在商業的角度來說，臉書並不是……比方說我今天遇到一個審查、假設有一個大佛下車，我要逃——搞不好你不是要逃，你是要撿，搞不好你是要撿，因為你會發現大家是離不開臉書的，有沒有這可能性？我覺得可能性是蠻高的。

就拿我自己的例子來舉例，比方說像我手上有 Twitter，然後手上也有 Spotify。先講 Twitter，Twitter 那時候反正也是因為搞言論審查，把川普相關的言論給 ban 掉，然後呢必須要跟 Ted Cruz——就是一個參議員——做一個視訊的會議，然後就在這個視訊會議上面，我有貼在臉書跟 Telegram，這個 Jack Dorsey 整個被拉震，被抓起來幹，看了過不過癮——超過癮的啊。可是那時候很多人看到這樣的狀況，就覺得「把 Twitter 垃圾公司賣掉放空」，那後來發生的事情是什麼？後來發生的事情是，Twitter 就創新高了。

那再下一個案例呢，就是 Spotify，Spotify 應該是最深刻的案例。因為 Spotify 是在我錄 Podcast 的時候，我錄第一集左右的時候，我就買進 Spotify，我就一直都有在買進 Spotify。為什麼？因為其實是我自己在錄 Podcast，然後我發現這個東西——當然我最早開始關注 Podcast 並不是我第一次錄的時候，是更早的時候，所以我才有辦法比方說二三月的時候說要錄，我就直接就錄了。

那其實我就有發現說，Podcast 這個東西是可以搞的，雖然在臺灣那時候我剛進場的時候，整個業界是長這樣——根本沒有什麼東西叫廣告，後來再聽白靈果講說可能有啦，就是人家友情贊助你五千到一兩萬吧，差不多就這樣，規模就這樣。那現在已經拓張了，可能四五十倍、六十倍、七八十倍不止，但是它是一瞬間在這時候起來的。

那有些人會說是因為疫情。我覺得，疫情可能是有在國外加速的一個條件之一，所以說你看到 Amazon、你看到 Spotify，他們都有更深的一個佈局，那可能是因為疫情。但在臺灣呢，因為我們根本沒有受到疫情的影響，就大家還是正常生活，所以可能某部分是因為 TWS 耳機，然後就真無線藍牙耳機，大家開始可以有更多的空閒時間，因為你沒有線嘛，那不會很麻煩，所以可能走來走去都會很習慣的去聽東西，所以變成你的空閒時間突然多出來了，那就拿來用在這個 Podcast 上面，所以有幫忙推播出來的作用。

但我覺得很大一部分是因為開始有很多新節目，包含我、包含臺通等等，大家開始進來，所以東西越做越大。然後後來看到 Spotify 的一些規劃，就是他會規劃說可以讓聽眾、讓創作者可以有分潤，那我覺得這是一個很精彩的佈局，因為這個東西就等於像是 YouTube 一樣。然後大家知道 YouTube 很賺錢，但 YouTube 好說歹說就只是比如說 Google 裡面的一兩成的收入，它不是百分之百，如果 YouTube 是一家公司的話，我相信它的股價應該是蠻精彩的，應該是一個超級標的。

那於是我就用這個邏輯去想，我就覺得說 Spotify 是非常有機會的，因為當然聲音經濟的營收就直接是它整家公司的營收，而且它股本又是相對小的，所以它的股價表現會很精彩，所以我就持續買進，那表現也很好，也驗證了我的看法。就基本面上，包含說他那時候簽 Joe Rogan，我覺得這是一個超棒的做法，雖然花很多錢，但是超棒的，因為他會把很多人給帶進來。然後 Kim Kardashian——就是 Kanye West 的老婆——她要去做一個犯罪頻道的節目，我也覺得超棒，所以就持續買進。

但直到什麼我停了呢？就直到後來發生了一個審查事件，就是說 Joe Rogan 節目一上架，那時候記得是9月1號吧，然後就說這個節目裡面有一些單集不見了，而且那時候有超多訊息跑出來，Joe Rogan 自己講說沒有，因為他覺得這些東西留在 YouTube 上面比較好，那我說有些就告訴你說沒有，他會慢慢的移過去，還不是百分之百一起移過去。到最後才跑出來說是因為裡面的一些員工，所謂的 LGBTQIA+ 這些相關的員工，他們覺得他們被 Joe Rogan 冒犯到了，所以他們決定要不讓這個東西上架。

可是我也覺得蠻屌的，就是一家公司竟然可以被員工給左右。所以因為在這樣的狀況之下，我決定我再也不要加碼了，可是我同時也並沒有把手上的剩下的 Spotify 全部賣掉，我只是把我要加碼的一些還蠻大的部位就決定，可能之後就不要再分批繼續丟了，我先停下來。那時候如果說你有聽我前面一些集數你就會記得，那時候好像設定230還220左右，假設它有再持續往下跌，我就會開始分批出，但這個 flag 也立得很剛好——講完這樣說「好，再也不要加碼」之後，後來 Spotify 就一路往上漲，那是沒有讓我停損掉，可是我很大的資金就沒有丟進去。現在 Spotify 已經來到300多塊了，本來的位置大概上漲了50%之多。

所以我覺得我在審查事件上，我必須得講，我深受其害，所以我非常討厭審查這件事。但是我還是得像剛才前面跟你講，這個就單純政治立場不同，因為如果今天換成是右派的人當政的話，其實他們會做差不多的事情，假設你有這麼大的權力，你就是會做這樣的事情。

所以如果你想避免任何人有過大的權力，那你就要支持反壟斷，反正大家拆一拆，你權力沒有那麼大了，那你可能就沒有辦法去做這樣的事情。不然我覺得其實誰都會做。

而且在這樣的事情下，其實後來讓我仔細的去思考一件事情：如果說我們就是小眾的，如果說我們這種討厭審查的、我們這種討厭道德情緒勒索的人是小眾的話怎麼辦？如果說美國的科技老闆他們全部都是偏左派，為什麼他們偏左派？我們覺得他們是一群廢物左交，他搞不好覺得我們是一群象牙塔裡面的智障，會不會有可能？有可能，不然為什麼他們全部都這樣。所以有時候我不會去傾向於思考說全世界都是笨蛋，就我最聰明，因為我在市場裡面態度其實一直都是我是很尊重市場的。

所以當我今天發現這樣的狀況的時候，就看到大家要去抵制臉書、大家要去抵制 Twitter，我只能告訴你我在 Spotify 上面的經驗。那個經驗就是告訴你說，對，你可能會遇到一些，比方說像這種審查是一個利空，那時候也確實有下跌，可是為什麼後來會繼續向上漲？當然你可以講說，可能是因為 Spotify 的老闆 Daniel Ek 跟 Joe Rogan 他們其實有共識的，因為 Joe Rogan 後來就有講，其實他知道，就是 Spotify 裡面一些覺醒青年——他們也有這個「覺醒」這個詞，叫做 Woke，這些覺醒青年，他們就覺得他們一定要做什麼，我理解啦，但是你們就是一群小朋友——可是老闆跟我是沒有關係的，他們都覺得這個東西是可以的，可能因為這樣的狀況，所以話來回說之類的。

但是也可能是因為單純的，反正最後面就是哪裡有錢哪裡就是香的，Spotify 的聲音經濟的規模持續的擴張，那最後面他分潤，可能也可以為他賺到不少錢。那對我來說，反正雖然我沒有加碼到，我非常幹，但是我還是有一定的持股，就持續看他會怎麼表現的吧。

但我覺得自從這個臉書跟 Twitter，然後還有 Spotify 案例之後，其實我開始去思考一件事情，就是說2020年對我帶來的最大教訓之一：審查等於跌。就是如果今天遇到一個審查、假設有修正，而且修正的夠低，那公司基本沒有太大的問題的話，其實搞不好會是一個很難得的買點，因為搞不好這個就是現在世界上要的。

會不會其實到最後，這個就是整體未來的一個趨勢，我們其實才是老人，那這些在做這些事情的其實是年輕人，他們是未來，那他們喜歡這樣的東西。就像我忘記是哪一個投資大師曾經講過：「你喜歡的東西是什麼不重要，你要看年輕人喜歡的東西是什麼，因為年輕人喜歡的東西就是下個世代的東西。」比方說很多老年人那時候講說網路就是一個洪水猛獸，是一個壞東西，對吧，應該聽過很多老人這樣講，就網路是這麼深刻的影響我們這個世代。那現在我們可能很多人會覺得說區塊鏈就是一個垃圾東西、詐騙，像我在上一集的最後面會跟大家講說，其實我覺得大多數的幣都是很爛的，但是我不會去否決掉區塊鏈這個技術——雖然我知道中心化是比較有效率的，去中心化在我的認知裡面它是沒那麼好的，但是我還是會去開一個 Telegram 群來跟大家討論這件事情，來看這些新一代年輕人他們會怎麼討論——雖然其實可能就比我年輕個四五歲五六歲吧，因為我可能算是有在投資股票然後又玩的蠻深的年輕人，因為我才28嘛，那大多數在玩股票可能是三四十歲以上的人，那在區塊鏈可能就大部分是二十多歲很年輕的人，所以我會想去理解他們在幹嘛，因為說不定這個就是未來的趨勢。

如果年輕人要的東西就是這個怎麼辦？那就有點像是你今天不喜歡他的審查，我也不喜歡啊，可是如果說審查就是未來趨勢怎麼辦？這大家去思考這件事。

那我有看到一些比較可愛的論述是這樣，就比方說他說要把他的臉書賣掉，然後轉進去 VTI 或是 QQQ，「垃圾臉書」，但是你不知道的是你買這幾個，因為臉書是一個大市值公司，所以他都會在這些指數的成分裡面，所以等於你還是有持有臉書。不過你可以自己心裡面說服自己，至少不是直接持有是間接持有，你要這樣說服自己當然就沒有問題，反正就像我講，你心理上過得去就好。

那另外一個就是也蠻有趣的，一個群友很可愛，他說：「這個 Twitter 垃圾公司不要買，我就買 Square，我剛好把 Twitter 的錢清出來去 Square。」結果 Square 跟 Twitter 的老闆是同一個，就 Jack Dorsey。

那我個人覺得，你知道有時候就遇到這樣的事情，所以你在市場裡面，我覺得你不要當一個跟風仔，你也不要當一個跟敗仔，然後跟敗的——不要把任何人當神——你就記得你要多方涉獵。像我到現在我也不會去，我從來沒有跟你講過說我覺得誰是他媽的太神了，他講的東西我百分之百認同。就 Elon Musk 他之前講的一些東西，我也會跟大家講說我覺得不一定是對的，我覺得他講的東西不一定是對的。

所以當然我們都尊重這些人，因為他們真的非常厲害，他們的財富等級跟我比起來真的是太誇張了，那個可能是幾千幾萬幾億倍。所以我個人還是覺得，我們在大多數的狀況之下，我們就抱持一個開放的心胸，多看多聽。那你到底要怎麼買進要怎麼賣出，我已經分享給你了，我相信你聽完之後應該會有自己的答案。

就是如果你是因為個人好惡，那你已經自己決定了，你根本不需要聽；那如果你是因為政治的，那我就告訴你，其實臉書也被抵制過，就變成是左邊跟右邊的都抵制過他，那你要他怎麼辦；那如果說你要用商業的角度，那我就直接告訴你，以 Spotify 的例子，其實有時候他搞不好是一個轉機，他搞不好是一個掉下來很便宜的機會。

那其實在市場裡面不要跟股票談戀愛，很重要的一個訓練就是，你要試著去以股價作為一個依歸，就是以市場作為一個依歸。股價是怎麼形成的？股價就是大家買賣買出來的，如果他值這個價格，就代表這就是他該有的價格。當然在一些比較特別的狀況裡面，你可以講說今天就是大家瘋狂的在炒作，或者說這個就是被瘋狂的低估，是有這樣的可能性的，但在大多數的狀況，我覺得尊重市場是一個每個人都應該認知的課題，如果說你不尊重市場，那你真的早晚會被教訓，早晚會被教訓，那感受到了就知道了。

Q&A

好，下面第一位來看一下 Q&A。

第一個，Low Your 說五星好評，主委講話快到失眠，想請問主委怎麼看中租KY（587）事順行，之前好像聊過蠻多是中租KY。

中租KY它有一個蠻屌的特性，我之前在買賣他的時候就會發現，比方說像很多人講說「外資買就可以買」，中租在外資這邊，我記得前陣子他是完全反指標——他賣了中租就漲了，他買了中租就跌了，有趣的意思。

那再來就是，中租因為他是做放貸業務，而且他放貸是放，講直接一點，我覺得像是高利貸，那個利息是很高的，有跟中租借過錢的應該知道我在講什麼，那他是一個合法的可以放高利貸的東西。那當然是一家好公司，我覺得他只要有不錯的買點，其實一直以來都會是我的防守範圍內我都會看這樣的公司。

比方說像我買 Square，很大的一部分也是因為 Square 除了有切到比特幣之外，就是他可以做放貸的事情，而且他放貸不是只有對老闆，也對員工放，大家都在他的放貸防守圈裡面。賺利息是一個很爽的事情。那 Square 我上次有跟大家聊到說，我買進的時候剛好是一買就下跌10%，就那一批加碼剛好一買就買在山上，那看起來很好笑，我已經解套了，而且我還倒賺，Square 就這樣就直接就往上衝了。

所以你知道有時候就這樣，我當下跟你分享一個事情，看起來很衰小或什麼的，其實時間軸拉長可能回去看，那個結果就不一樣——當然有可能回去看會發現跌得更慘了，不過其實在大多數的狀況，假設你分批買進一個你覺得是好標的東西，假設你是看對的話，你一定是賺錢的。

下面一位，梅谷小菜雞，他說每天都聽主委的節目，度過開車通勤的時間，謝謝主委讓我不會打瞌睡。想請教目前 Booking.com 是可以下手的好時機嗎？觀察了一陣子覺得它有點高價，不知道能不能下手。

我之前有一集就聊過這個啦，你回去聽看看。那它其實高價只是它的股價高，並不是代表它市值很高。就像特斯拉現在的股價是800嗎，那其實它是因為已經有拆股過了，所以它其實假設還原拆股前它是4000塊，你會覺得說「好貴好貴喔」。所以用市值來看是比較公允的，不要單從股價來看，因為股價來看不一定可以反映市值，它可能就是因為它沒有拆股、它沒有發新股這樣而已。

那以 Booking.com 來說呢，我之前聊是跟大家講說，是我會拉一個配對交易啦，我可能會把相關的公司，比方說 Airbnb、Booking.com、Expedia、Trip，那全部都放一起做一個 ETF，因為整個旅宿業的行情呢一般來說是此起彼落，然後大家一起成長。

就是說這個 OTA 的壟斷，我覺得它效果還是非常明顯的，因為以自己在經營旅館的心得來看，其實我覺得很少人可以脫離 OTA，就是你一定要透過 OTA 銷售，那才可以達到這麼多的受眾，這第一點。然後第二個是 OTA 本身也自帶廣告，所以等於說你付給他的佣金就等於是他幫你廣告你的旅館。不然你自己假設，你要用這個佣金的錢，比方說假設我營業額100萬，那佣金抽12%，就12萬，12萬你根本不可能買到這麼多的曝光，假設你要自己去殺廣告的話。所以 OTA 有這樣一個整合的效果，我覺得他的生意模式是很棒的。

那只是要不要買進呢，自己要考慮清楚，但我之前有跟大家分享過，我覺得他是可以拉一個 ETF 去做一個交易的。

好，下面一個，這個葉環環說：高三學生不讀書聽股癌。他說五星好評，謝主委你好，我是之前在股癌問答有問問題的高三生，之前訂的書都到了，分別是《反脆弱》、《從0到1》、《投資金律》、《投資最重要的事》、《巴菲特給股東的信》、《風險之書》、《零規則》、《鋼鐵人：馬斯克》、《掌握市場週期》，想請問一下有沒有推薦開始讀的順序呢，謝謝。

我覺得可以從 Howard Marks 的書開始看，所以你可以先看《掌握市場週期》，然後《零規則》也可以先看一下，《鋼鐵人：馬斯克》蠻有趣的。那《巴菲特給股東的信》年輕人看可能會比較想要睡覺，那有一點年紀再看的可能比較有味道。那《從0到1》也是一本還蠻有趣的書。《反脆弱》可能是看起來會比較辛苦、沒有那麼容易讀的一本書。

反正我覺得這些書都是好書，但是你他媽的高中生給我滾出去約會，給我滾出去交朋友。我覺得你高中，然後你整天假設說你花太多時間在看這些書、在聽股癌，我覺得很失敗，趕快出去交朋友，你猴子的東西。

我覺得等到大學快畢業，或者說開始出社會的時候，再開始經營就可以了啦。我覺得高中是一個非常好玩的一段時間，你應該是要跟朋友出去玩，會比較好，我覺得啦。因為其實你出了社會之後，你很難像高中這麼瘋，你也很難像大學這麼瘋。所以有時候在各個時機點，有它適合的事情。

那像我之前就跟大家講說，我蠻後悔以前沒有好好唸書，因為當學生時代，唸書是最值得的事情，你出社會你可以玩，而且可以玩得更大更兇，所以你出社會再玩，那你在唸書的時候就好好唸書，類似這樣。

那我覺得高中是一個很精彩的時候，所以你對投資有興趣很好，但是我要提醒你，不要花太多時間在上面，還是要出去交朋友，那比較重要。

下面這個 Ruru123456123123 說：選我選我！我停損最多賠3000，你凹單最少要套30年，我看你只好在套牢時請吃壽酒了。

對啊沒錯，停損是非常重要的。

然後下面一位這個 Grace Chan 小白，她說：愛大你說去年影響你最大的書是《零規則》，想問你原因有哪些呢，是否方便分析一下這本書給予你的感受呢？謝謝。

我覺得《零規則》他教給我最重要的東西，就在他最前面這邊，直接告訴你說，你對於冗員、對於浪費時間的事情要零容忍。那我其實有發現，我有這樣子的觀念，只是我沒有把它想過要用在日常生活裡面。

比方說像我打 LOL，我就知道這樣：你 LOL 就是五個人一起打，那五個人一起打，如果有一個人就是擺明愛雷，他就是不想要贏，他就是想要浪費大家時間，他就整天一直想要按投降，或是說他故意把他裝備賣掉什麼的，然後你會為了想要贏——當然一個分奴，你想要爬分嘛，你想要贏嘛——所以你就會想到說繼續跟他溝通，然後趕快我們最後要打贏這樣，然後後來偷偷發現最後面還是打不贏，因為只要有一個人在雷，你們真的就很難贏。

那在股票市場裡面，其實我有這樣的認知，因為我對於股票的操作一向是我會很尊重市場。比方說我今天買進了5支股票，那我會買進的股票一定是我看好它嘛，那可是今天有一支股票，就是一買進之後它就呈現一直下跌，那一直下跌我就會很單純的去認為說，我一定是哪裡有不對——這怎麼長時間三個月、五個月、一年都一直在跌，一定是我哪裡看錯。而且後來驗證發現確實這樣，所以尊重市場很重要，因為發現說你回頭看才知道，原來是一年後才爆出來哪裡有問題。這就是第一個有人先知道，那第二個是有比你資訊更流通的人，或者說法人，然後他們已經做出相應的判斷了，所以才會造成這個股價持續下跌的一個狀況。

那在股市、在遊戲裡面，我都有這樣的觀念，可是在現實生活中我發現我好像沒有。那我後來是發現，可以把《零規則》的這個邏輯，也用在現實生活中，也就是說你對於不需要的人事物，你就勇敢的去把它給踢掉就好。因為你發現世界太大了，有時候你會為了一個——比方說假設你是有一點權力的人，你是老闆或是說你是經理的話——然後你為了要讓下面一個雷包員工，你要把他訓練好，你要教他，他要學不學的在那邊拖拖拉拉，可是你為了說「我們就要試看看吧，團隊要一起努力吧什麼的」，然後你後來發現，幹，你投資一堆時間在他身上，你只讓整個團隊的氣氛變得很差，因為一個準備要來雷的人，他真的會把大家都雷下去。

他會讓大家——比方說第一個，他可能會在同事裡面，就一直去講說「這家公司很爛啊」，就是整天在抱怨嘛，然後不然就是你叫他做是要做不做的嘛，然後最後面可能有一個很重大的事情要面對客戶的，可是因為他一個人開雷，所以讓大家的成果整個被往下拉，你會發現這種雷包你一定要馬上把他趕走。

以前你可能會有一點想法，就覺得沒有，我可以教，每個人我都應該教，你後來發現說，世界太大了，我把他趕走之後，換下一個人，換到對的，那馬上做事情就很有效率。那如果反過來，你不是有掌握權力的人，你是員工，是一樣的道理，你如果去工作，你發現整個工作環境跟你格格不入，我覺得也不用花太多時間，想要去融進去，想要讓大家喜歡你，我覺得你就趕快換下一個工作就好。

那其實這個世代，我個人認為跟我爸媽那個時代差別很大，你知道我們爸媽那個時代，你很常聽到一個人做一個工作從一而終，從20歲做到60歲退休，現在哪有這種事情。現在每個人都跳來跳去，或說甚至，人家講說比方說像美國大都市，斜槓仔是一個基本，你不可能不斜槓，你一定都要搞一個多元收入，反正你要很多東西。

那我覺得在這個趨勢所趨之下，其實大家都應該要認知這件事情：你發現不喜歡的東西，你覺得這東西在浪費時間，你覺得這個東西在拖延你，它沒有辦法讓你成長，它讓你心情很消極，或是說你已經盡全力的用最佳的誠意來面對了，可是還是讓你感到很不舒服，這樣的東西、這樣的人、這樣的事情，全部趕快給踢掉。

然後我覺得這個就是《零規則》這本書教給大家最重要的一個觀念。那再來就是，他雖然說書名寫《零規則》，可是並不是零規則，我覺得他其實是一個很複雜的規則，只是他把它內化成一套所謂的零規則這種彈性的判斷方式，這是一個很聰明的管理方式。那《零規則》最主要就是要告訴你，要怎麼樣善待那種公司裡面的精英，讓精英可以有很多發揮的空間，那不好的東西，我們把它給淘汰掉，大概是一個這樣子的邏輯。

但當然有些人會說這個不適用於其他的企業，就當然，其實每個東西我覺得，我很討厭那種故意要找東西去批評的，你他媽的本來就是每個方法都有些人適用、有些人不適用，就這麼簡單。所以他為我帶來很多的啟發，但是我不會講說他是一個至高無上之法，可以用在所有的事情上面，但是這本書是蠻有意思的。

他的《零規則》並不是真的沒有規則，是把所有的規則給內化，其實我覺得這個東西是很棒的一件事情。就像現在很多公司，他們的規則就是搞到很繁文縟節，比方說像我自己，我廣告商有些就很特別，那合約一來是四五頁，我覺得超傻眼的，到底要簽這麼多東西幹嘛，為什麼有些人他只要跟我們口頭溝通，大家講好可能稍微簽個名，好就這樣我們就做了，那有些人就是要叫你我要對這個合約一項一項要對，然後要怎麼樣怎麼樣，那搞到我也很煩躁，你懂我意思嗎。

所以怎麼講，就是企業文化，看你要怎麼樣去經營它，沒有絕對對錯，但是我覺得這本書是一個很棒的書，我覺得大家都應該可以去採一些心裡面的觀念。

好，下面一位這個照片，他說EP102的內容收穫很多，謝謝主委，希望未來有更多類似的分享，敲碗各國的ETF分析。

好，沒問題。

下面一位，維，他說：感謝主委，讚嘆主委，然後感恩。

然後下面一位，鄂克個體，他說：五星好評，想請問錢在 eToro 怎麼辦？剛聽不久覺得這頻道超讚，最近往回聽，聽到大家覺得 eToro 不太穩，現在在裡面大概有15萬，想要全部領出來，但匯率實在太差了，想請問是要馬上把裡面所有的股票賣掉、馬上出金，還是慢慢賣等匯率好一點再匯回來。

其實 eToro 我之前也是抱著一個實驗的精神，然後其實一開始我有開放我的帳號給大家看，只發現我只要一開，大家就會說「哎，大尼買什麼」，所以後來我就把它整個關掉了。那現在呢，eToro 我已經沒有再入金了，我那時候入了好像大概4萬多美吧，然後後來滾一滾，把它滾到了大概6萬多美，接近要往7萬去了這樣，然後現在呢，我把它變成我的遊樂場，就是我在裡面大量的使用 eToro 的五倍槓桿——然後這邊非常不推薦小朋友啊——但是我是想試看看說欸他的那個五倍槓桿聽說很有名，然後就來試看看玩看看這樣子，然後之後有更多東西跟大家分享。

那我個人覺得，我覺得他至今沒有辦法跟大家交代說到底有沒有持有實股，這是一個非常大的問題。那你要不要馬上把所有錢匯回來？我覺得也未必，因為他們好像 IPO 了嘛，所以我相信這家公司他不是在惡搞，他還是有拿到一些地方的認證，只是還是在很多事情沒有辦法解釋清楚。

所以對我來說，我那時候我入金的大概四五萬美，那就是我的極限，我不願意再承受更多的曝險在這上面。那老實講，四五萬美應該在臺灣應該算高標了，就是我的曝險是比你個位還要重的。但是我個人確實覺得這個平臺，它目前有太多無法解釋的事情，所以我比較不建議你把它當成你的主力平臺。

如果說它只是你一個分支的話，那其實還好，你也不用急著匯回來，因為現在匯率真的不好。那如果說是假設它是你的重大的資金部位，那你又覺得很害怕的話，那你可以慢慢的把它換回來之類的吧。但是我覺得應該還是可以啦，只是我不願意再入金進去了，我會覺得它就是一個小小的分支，那它的介面蠻好玩的，大概是這樣。

好，下面一位 Edison Chang，他說：大尼你好，想請問一下，我在美股的資產配置上，ETF 跟主動選股各佔5成，獲利的部分來看 ETF 獲利45%，主動選股獲利55%，但主動選股資產比重中之佔8%的特斯拉，獲利佔了47%，其他47%（十幾支主動選股）裡面獲利只有8%，請問我是不是該放棄主動選股？

等一下你後面這數字算起來怪怪的，你說佔8%的特斯拉然後獲利佔了47%，所以剩下的53%……我有點看不懂你在講什麼，反正你大概的意思應該是在講說，你的主動選股的部位都是靠一隻特斯拉在 carry。

那我覺得其實蠻合理的，在很多時候其實你只要看對一隻，主動選股好玩的地方就在這邊，你看對一個，他就可以把你好幾個表現平庸的東西給補回來，然後 Peter Lynch 也在他的書裡面講過這樣的事情。所以我覺得你這樣子，嚴格來說算是一個成功的主動選股——反正你只要主動的部位有贏，那就算是主動選股這邊做得還不錯，即便他可能是靠少數幾隻標的在 carry 的。

那我覺得這是很常見的現象，像我自己去年上半年，就是完全在靠 NVIDIA 跟 Tesla 在 carry，那也因為這樣我打贏了 ARK，因為 ARK 的特斯拉的比重幹，我特斯拉四五成，所以當然我可以直接把 ARK 的績效連過去。但後來我把特斯拉再往下降之後，我就發現說可能要打贏 ARK 就開始變難了，就是會有這樣的現象產生。

那特斯拉確實是去年到今年的一個奇蹟，應該說你任何人手上有持有特斯拉的，假設你有持續買進，假設說在你的 Portfolio 裡面佔比沒有太小的話，你會發現他很像海綿體你知道嗎，幹他媽他會一直膨脹——比方說你只有買10%，可是你下次看他的時候，他已經佔你的 Portfolio 的20%了，因為他一直漲，可是別人沒有漲這麼多，因為他漲的是市場裡面最兇的標的之一，那我覺得他會去改變整體的配置，一直膨脹，那都是很正常的。

那他表現很好，把其他人拉很高，那也是很正常的，那這不代表你主動選股是不好。雖然你可能其他的報酬看起來是很平庸的，但是你有選到特斯拉，代表你可能眼光是還不錯——就可能你明年，比方說假設你今年開始，或是明年你重新換一個組合，假設沒有特斯拉，你也可能會因為你裡面選到的一支，然後讓你整體的績效表現很好，然後贏過你的被動部位，那這樣都代表你是適合主動選股的。

就是你不是要追求你每一支選到都可以漲得很高，不是這樣，你只要整個配置下去，照你要的去選，然後有打贏大盤的話，那我覺得做主動選股就是一個還不錯的選擇。

好，下面一個，這個韭菜鍋貼，他說：愛大你好，最近除了定期定額 VOO，也想買 FIVG ETF，想請問愛大對於 FIVG 及其他5G ETF 有什麼看法？

你講這兩個……BOO（VOO）應該是要寫 VOO，然後打成 BO，這個應該是這樣。然後 FIVG，我真的沒聽過，那我現在馬上幫你查一下——FIVG，OK，全名是 Defiance 5G Next Generation Connectivity ETF，5G 通訊的 ETF。

首先我們先看第一個很重要的就是 Expense Ratio，Expense Ratio 是0.3%，還行啦，就是它不是一個很貴的 ETF。再來我們來看 Holdings，Holdings 裡面——我家這個是 Yahoo 的頁面——Technology 73%，Communication Services 15%，就是通訊跟科技相關的，然後持股前十大我們來看看前十大的什麼。

第一大是 Analog Devices（ADI），我有買；第二個 Qualcomm（QCOM），這個我也有買；第三個 NXP Semiconductors，NXP 啊，這我有買哦，N 字頭的；然後第四個是 Ericsson，然後這個我沒有；然後下來是 Xilinx，然後這個我也有；然後再下一個是 Keysight Technology；然後再下一個是 Akamai，欸，幹，我都有欸！

所以你這 ETF 的持股，其實跟我的持股還蠻像的，所以代表說代表這個持股我是認同的，因為這些東西我都有買。那我其實本身就有在佈局通訊跟第三代半導體材料，我最近有在臉書上寫這件事情。那這個我覺得應該是2021年的一個很大的機會，因為車用，然後因為5G基地臺的關係，我覺得通訊相關的是蠻有表現機會的。

只是這一支 ETF，你說我會不會買這支 ETF？我不會。因為這個，首先他最大持股是 ADI 嘛，ADI 不是我這幾支裡面最大的，我這裡面最大的是高通——QCOM 是我持有最多的，然後恩智浦我也蠻多的，ADI 是很小一部分，Xilinx 也是很小一部分。但是，AMD 要去買 Xilinx 嗎？那 Keysight，Keysight 也持有一點點，Akamai 也是一點點——Akamai 我甚至有減碼，因為他表現沒有比 Cloudflare 還要來得好。

所以我覺得你知道 ETF 就是人家幫你配好的啦，那看你要不要相信他的東西，你要相信你當然可以買，但是以我自己的角度來說，我比較喜歡自己自幹 ETF，因為我是有能力可以去調節配置的，我是自己知道要怎麼調的。所以對我來說，比方說像他這個配置我就不喜歡，雖然裡面的選股跟我選股還蠻像的，就是我都有持有這些股票，但是我不喜歡他的一個配置，所以這還是要看你個人的選擇。

下面這個 Rock Eric 說：五星好評，無意間聽到愛大這節目，就跟大多數人一樣欲罷不能，首先覺得愛大嗓音跟我87%像，所以格外有親切感，加上流利的口條跟清晰的邏輯，讓股票為題材的節目聽起來一點都不無聊，讓我更驚喜的是愛大是音樂愛好者，聽了認真的清單發現，我平常喜歡的歌曲也有87%像，推薦幾首自己很喜歡的歌：Wild Beasts — Thankless Thing，然後還有一個是 The Devil’s Crayon，還有 Vance Joy — Georgia，感謝你的分享，待會找來聽，有趣的節目就像好音樂，聽眾有緣不嫌多，祝順心。

感謝這個 Eric。

好，最後一位，這個軟弱看人顏色小菜雞，他說：主委你說買東西前面那種討厭鬼，我一直都在想說是以為自己太厲害嗎，沒想到你居然說出我的心聲——你說那種前面那種排隊，裡面包什麼的那種，乾，每次看到這個我就超不爽的。然後說想請問主委，你是怎麼養成這種直接坦率表達自己的性格？

其實沒有在養，就是本身個性就這樣，就講話很直接。其實有時候我看到一些事情，我心裡面馬上就有一個想法，只是我會選擇要不要講，有些我覺得好，算了，你高興就好，那我就不會講，那有些我真的不爽，我就會直接講出來。那可能講出來就會得罪一些人，那有時候覺得還好我不喜歡出門，如果說我很喜歡出門的話，我應該已經很難混街頭之類的。

那我個性其實一直以來都這樣，那我覺得其實直接坦率，假設我現在自己要自我覺察去分析這件事情的話，我覺得之所以可以這麼坦率呢，是因為我很常有那種「反正幹，要下去就得下去啊，你不爽我比你更不爽」——就是你討厭我，可是你有沒有想過，我比你討厭我更討厭你，我超級討厭你，所以我為什麼要理你在講什麼，所以我就會直接講我要講的東西。

那當然假設是我的朋友，如果是朋友，我就會那種留三分，你知道嗎，就朋友的話我就不會太直接，我可能就會我還是會講我要講的，但是我會稍微包裝一下，我就不會這麼直接。但是因為節目，我又不是在對什麼特定人講話，所以我就可以很坦白的直接講我對於一些事情的看法。

那可能當然有些人喜歡，有些人不喜歡，就跟哈威一樣，有些人會離開，有些人會留下。那我覺得也未必說這種個性一定是好的，比方說像我老婆，她就很常覺得我有病，她就覺得說，比方說像我的脾氣，有時候遇到一些事情，我就會直接炸裂，我就會直接開幹之類的。然後或者說，像她昨天就故意在我旁邊用指甲抓牆壁，然後我就馬上把耳朵捂起來，她說：「我懷疑超久了，我懷疑你有自閉症。」就是什麼 autism，autism 是自閉症嗎？應該是自閉症。她就說因為你有一些跡象，她懷疑我是這樣，我因為一些小事情，然後可能會生氣啊或什麼的——不一定是對他生氣，但是我就會自己在那邊很生氣幹什麼的。

然後他還說我可能有一點反社會人格什麼的，所以他很常叫我去給醫生檢查，就說你應該要去給醫生看一下，因為你的一些看法或什麼，我覺得你有反社會人格，就是什麼 anti-social 還是什麼的，sociopath，反而就講說我有一點問題啊。然後他還跟我強調，他說如果你去看醫生的話，就是你不要想要 outsmart the doctor，就是你不要想要去用一些話術，然後讓醫生檢查不出來你有問題，你要很坦白，然後你再找一個真的很厲害的醫生，然後看說你是不是有什麼心理的障礙。

所以給你參考一下，就是說你覺得我這個性是很好的，可是我老婆覺得我有病，大概是這樣。

結尾

好，那這期節目就先到這邊，拜拜。